Extrema gravedad

En España, supongo que en todo el mundo, se le da extrema gravedad a muchos actos, comentarios o hechos que deberían tener menos gravedad.

En nuestro país una parte de la sociedad tiene una absoluta fobia a dos cosas, Franco y la Iglesia.

En primer lugar hablaré de Franco y el Franquismo, o de la reacción que provoca.
El régimen de Franco fue una dictadura atroz iniciada tras un golpe de estado contra una república democrática y su posterior guerra. Este régimen se llevo consigo muchas vidas, persecuciones, maltratos y vejaciones en el derecho de las personas, consiguiendo que España se descolgara definitivamente en las virtudes democráticas y de derecho del resto de Europa, creando una sociedad borreguil, sumisa y poco dada al reproche más allá de la tertulia entre amigos.

Pero de ahí a seguir teniendo una cruzada en contra de ello, ahora, casi 40 años después de su fin, de ver en Franco todas las medidas conservadoras de un gobierno con mayoría absoluta democristiano y conservador me parece ridículo. Otra cosa es no denunciar homenajes o loas al antiguo régimen pagado con el dinero de todos.

Después está la iglesia, esa institución que marca las creencias y los ideales de mucha gente. En España tuvieron mucho poder, y ahora apoyan e influyen en el gobierno actual, porque, repito, es un partido democristiano y conservador, pero no son negras todas sus ovejas ni todas las reivindicaciones en su contra legítimas.
Por ejemplo lo del IBI, una iglesia, el templo, es un bien cultural y es la diócesis quien, sí con el dinero que le paga el estado mayoritariamente, la mantiene y conserva. No creo que este edificio deba pagar el impuesto indicado.

De la reforma educativa, si lees los periódicos, lo que más se destaca es lo de la asignatura de religión, creando una masa enfurecida en torno a ello, pero eso es solo un cebo de lo que la reforma significa, que es seguir manteniendo o incluso empeorarlo, un sistema educativo caduco para generar borregos que repitan consignas y no piensen por si mismos.

Hay más cosas que hacen que la gente se encienda por no leer entre líneas, por no tener sentido del humor, como el machismo y la homofobia.
El machismo y la homofobia son dos cánceres que hay que erradicar, pero de ahí a que cualquier comentario de sorna con imágenes o palabras sea indignante creo que hay una barrera que superar. Cuando en lugar de indignar los comentarios soeces provoquen réplicas agudas se comenzará a erradicar este lastre de la sociedad.

Igual no he explicado demasiado bien mis pensamientos, pero principalmente quiero decir que la Extrema Gravedad e indignación no soluciona problemas ni perjuicios, pero si se combaten con inteligencia, propuesta y sentido del humor se puede ganar la guerra a la incoherencia, al clasismo y a los problemas sociales.

Emigrar para vivir

Desde hace más de un mes estoy viviendo una experiencia laboral en el extranjero.

Vine a Isla Mauricio contratado por una empresa hispano-suiza como consultor externo, para realizar labores de ingeniería y me he encontrado con muchas dificultades que quiero compartir, pues hay mucha gente en mi país que piensa en emigrar o buscar una oportunidad fuera de España.

Tras mi experiencia si queréis ir a otro país a trabaar os recomiendo lo siguiente:

• Valoréis bien previamente lo que tenéis ahora, vuestros amigo, familia, pareja, vida social, actividades. Valorar si es más importante eso que el dinero de más que podéis ganar.
• Os recomiendo que siempre vayáis con un trabajo de antemano, donde estén claras las funciones a desempeñar previamente, para no encontraros con sorpresas desagradables.
• Si no tenéis trabajo previo y habéis decidido primero ir a hacer un curso del idioma puede ser una buena opción, porque así valoras en parte o que es el país y si te vale la pena estar allí.
• Si no vais a hacer ningún curso, comprobar que domináis de manera fluida el idioma de trabajo, es fundamental esto pues abrirá muchas puertas, ir sin dominarlo bien puede ser un gran handicap para tu integración.
• Si es posible, ir siempre acompañados, la soledad es una muy mala compañía que te hace pensar demasiado en cualquier cosa que te afecte.
• No tener miedo a rectificar y volver antes del tiempo que habías previsto estar en tu exilio.

Pero antes de todo esto pensar si podéis hacer algo dentro de vuestra hogar, rodeados de quien os quieren, pensar que es lo que os gusta y si podríais dedicaros a ello, y luchar con todas vuestras fuerzas por lograrlo.

 

Mayor reparto de trabajo

Hace tiempo que no reflexiono sobre este papel en blanco, yo creo que ya va siendo hora.

Lo hago ahora que estoy viviendo una experiencia fuera de España, en un país diferente, muy diferente, donde se mezclan varias tradiciones.

Estoy en Isla Mauricio, un país joven situado en una isla del océano Índico, que ha sido colonia francesa y británica, donde viven hindúes, africanos, europeos y chinos.

La tasa de paro aquí, en este confín del mundo, es muy inferior que la española, y del nivel de Alemania.

El secreto es el reparto del trabajo. Estando aquí te das cuenta de que en Europa saturamos mucho a las personas en su trabajo, encargándoles de varias funciones, las cuales provocan ansiedad, estrés y muchas horas de trabajo.

Pese a ello hemos construido un sistema de seguridad social que interviene para que las personas sin trabajos puedan tener cierta compensación para poder vivir, la cual funciona mejor en unos países que en otros.

Viendo esta situación, yo me pregunto, igual la solución no es proteger el desempleado, si no fomentar el reparto del trabajo.

Fomentar jornadas más de trabajo más cortas, de un máximo de 30 horas semanales, que propician una mayor felicidad en las personas al disponer más tiempo libre para su familia y un trabajo más especializado, en el cual sepa siempre lo que tiene que hacer disminuyendo sus problemas laborales.

Para fomentar esto habría que bajar también los costes laborales, es decir los pagos a la seguridad social, para intentar que al empresario le cueste menos contratar y pueda hacerse realmente el reparto de trabajo propuesto sin que se recorte significativamente el salario percibido por el trabajador.

Por ejemplo, si tienes tres empleados a jornada completa e indefinidos que cobran brutos 1.000 € al empleador le tocaría pagar 3.915 €. 

Con un reparto de trabajo  a 30 h, un 25% menos por persona, y pagando un 10% de bruto, 900 €, con 4 trabajadores tendríamos las mismas horas trabajadas (120h) y un gasto en salarios similar si redujéramos la cotización al 10%, total 3.960 €.

Por supuesto, esto provocaría un ingreso menor del estado, que tuvieran que bajar las prestaciones por desempleo, en tiempo o duración, pero haría que muchas de estas no hicieran falta y por tanto menos gasto y menos necesidad de financiación.

Momento de cambio de sistema

Hoy tengo un deseo, un deseo bonito y factible, pero que necesita de la participación de muchas personas para poder lograrlo, diferentes formas de participación, pero cuyo objetivo es un país algo mejor y más honesto.

Creo que el caso Bárcenas puede servirnos de mucho.

Demuestra que nuestro sistema es una democracia imperfecta y muy mejorable, pero que es un sistema donde existe libertad de prensa y donde salen a la luz las irregularidades que puedan cometerse por los cargos públicos.

Este hecho puede significar la gota que colme el vaso del sistema, para que sea obligatorio un cambio.

Un cambio que implica necesariamente de una reforma profunda de la constitución, en las leyes electorales y en la ley de funcionamiento de partidos políticos.

Si hay más pruebas de estos hecho y la cúpula del PP son unos defraudadores de un sistema que ellos dirigen, deberían dimitir y convocar elecciones, pero no unas legislativas sin más, unas elecciones constituyentes, donde se debata a fondo un cambio de modelo hacia uno donde los ciudadanos tengamos más poder de decisión y más fiscalización de todo lo que nos afecta, sin dogmas, basado en la libertad, la real no la presunta libertad económica, y donde se consiga una democracia con mayúsculas posibilitando una igualdad real de todos.

A día de hoy, con un PSOE autoinmolándose, un PP impresentable, CiU sospechoso, IU haciendo menos de lo que debería y UPyD que pasaba por ahí y de paso algo le cayó, necesitamos una involucración de todo el resto de grupos políticos y de la ciudadanía para cambiar todo y que todo mejore, que lo público no quede al servicio de unas pocas empresas privadas, que sirva para asegurar derechos y bienestar a la mayoría de personas de este país.

Ha llegado el momento, hagamoslo.

Persona de Bien

Últimamente no escribo mucho, utilizo mi tiempo en otras cosas, pero tenía pendiente desde hace un par de semanas hacer un artículos sobre un comentario que escuche por la radio, en RNE, que siguen emitiendo por si alguno pensaba que lo había dejado después de la desbandada o despido de profesionales.

La cuestión fue que después de las elecciones catalanas, sacando pecho de que CiU se hubiera pegado un batacazo, hablaban de Duran i LLeida, la persona que, según el tertuliano, se vio atrapado en contra de su "seny" y saber estar en la afronta soberanista de Mas, y que él, como era una persona de "derechas" y de "bien" tendría que poner orden al asunto, porque así lo requería la situación.

La cuestión es ¿Por qué es de "Bien" una persona de derechas? ¿por qué no lo es la persona de "izquierdas"?

Para mi una persona de "bien" es aquella que se preocupa por los demás, que busca no hacer daño a nadie, ayudar a quien lo necesita y conseguir derechos para quien no los tiene. 

Es alguien que no discrimina según su idioma, raza, sexo o religión, que piensa que la igualdad es un valor fundamental y que nadie tiene derecho a pisotear al resto de la sociedad.

Si lees las políticas de los partidos de "derechas" y de los partidos de "izquierdas" suele ser más de bien los de estos últimos, porque se intentan favorecer a los que menos tienen, dándoles un paraguas protector y no atendiendo, al menos en los programas, a intereses partidistas que solo buscan mayor lucro económico, que es lo que se consigue con muchas medidas liberalizadoras, con las privatizaciones de servicios esenciales y con los recortes de las prestaciones o servicios sociales.

Otra cosa es que diga de "Bien" queriendo decir de "Bienes", normalmente heredados y que la tradicional imagen de los líderes de "derechas" dan, personas con posesiones y de un estatus económico elevado.

Invertir en economía productiva

Hoy, escuchando la noticia de que el Banco Popular había cubierto con éxito la ampliación de capital que necesitaba para no ser intervenida de facto y pedir dinero al estado me ha dado por pensar en todo el dinero que hay en la economía de inversión, pues a fin de cuentas, ese dinero se ha aportado por inversionistas en busca que aumentar su rentabilidad en un plazo de tiempo y así hacer más dinero.

Me ha dado por pensar, que todo el dinero que  se destina a la economía de inversión, o especulativa, sirve únicamente para jugar sobre las posibilidades de que crezca o baje el valor de ciertos artículos o empresas y que genera muy poco empleo y riqueza a la población de las empresas de donde se invierte, pues es solo una manera virtual de ganar dinero de forma más o menos sencilla.

Si parte de ese dinero, o todo, estuviera invertido en la economía productiva, o real, en la creación de empresas que aporten algo a la sociedad, ya sea un producto, un servicio o un conocimiento, el reparto de la riqueza y el aumento del bienestar sería evidente y muchísimo mayor que invirtiendo ese dinero en la bolsa.

Los mecanismos para invertir este dinero en la creación o mantenimiento de empresas y de actividad real es mediante a la banca comercial tradicional, cajas de ahorros y cooperativas de crédito.

Si quien tiene capital mete su dinero en depósitos de ahorro, la entidad financiera puede disponer de ese dinero para dar prestamos a quien lo necesite para mejorar o crear su actividad, que puede ser una actividad tradicional en lugares donde haya demanda de ella o actividades innovadoras. También se puede invertir en fomentar la investigación y desarrollo y en servicios sociales.

Todo esto genera empleo, consumo y bienestar en la sociedad, por lo que el valor del dinero depositado en los bancos ha aumentado muchísimo respecto al que se invertiría para especular.

Para favorecer la economía productiva debe intervenir el estado mediante tres acciones.

1. Gravar mucho más la inversión especulativa que los depósitos de la banca comercial, para desincentivar los fondos de inversión en bolsa.
2. Separar completamente la banca de inversión de la banca comercial, que haya que ir a entidades especializadas para poder especular sobre el futuro de ciertos elementos, empresas o productos.
3. Concienciar mediante campañas continuas sobre los beneficios sociales que llevan consigo invertir en la economía real, productiva, la que cada día nos da de comer y nos da empleo y bienestar.

Elecciones catalanas, Varias decisiones a tomar

Llevo un tiempo sin escribir, lo último me lo publicaron en Otro Mundo es Posible, donde daba una nueva definición de los bandos políticos.

Hoy, último día de la enésima campaña electoral en Cataluña, es el momento de elegir.

En estas elecciones en particular hay que hacer, principalmente, tres elecciones y las dos pueden suponer ruptura.

La primera elección depende de si estás a favor del marco político en donde nos movemos, con las diferentes oligarquías económicas y políticas ocupando puestos de responsabilidad y eligiendo el modelo de país que tenemos sin valorar la opinión de los ciudadanos y con una opacidad en la mayoría de las decisiones tomadas. A lo mejor piensas que se vive mejor como los monos de Gibraltar, cerrando los ojos para no mirar, entonces a uno de estos partidos debes de votar. Claramente forman parte de este grupo CiU, PP y PSOE y han formado parte a veces, o lo parecen ERC.

Si no estás de acuerdo con el sistema y piensas que debe haber una ruptura con él, que debe de abrirse más a población, con más transparencia, derechos sociales, participación ciudadana en aspectos claves con un gobierno más abierto y ajenos a la dependencia de los partidos a las élites financieras y empresariales. Aquí están las CUP y también ICV. Es posible que también esté ERC pero eso no lo tengo tan claro.

La segunda elección es la del derecho a decidir, si se quiere tener o no tener. No hace falta ser independentista para considerar que este derecho es básico para un pueblo, pues en él la población elige si quiere formar parte a un país o a otro. Hay ejemplos de esto en países variopintos como Canadá, EEUU, Suiza o Reino Unido. Aquí se pueden encuadrar todos menos el PP i Ciutadans, el resto todos quieren poder decidir su futuro, unos fuera de España como ERC, CiU (hasta ahora no era así, posiblemente cambien de opinión en cualquier momento), CUP y SI (aunque a estos ya le habrá absorbido CiU) y otros dentro de un estado más descentralizado que el actual como PSC e ICV.

Por último está el nacionalismo. Se podría decir que todos los partidos con representación o posible representación son claramente nacionalistas, lo que en otras zonas de España no se nota tanto, por ejemplo en Valencia, donde el PSPV-PSOE o EU no parecen ser nacionalistas ni valencianos ni españoles.

Habrá que elegir entre partidos catalanes o españoles, siendo los españoles PP y Ciutadans. Los partidos claramente nacinalistas catalanes son CiU, PSC, ERC, ICV y las CUP.

Amigos catalanes, la elección está en vuestra mano.